阴冷潮湿的早上—理智与感情

19 May No Comments mike Uncategorized

 66386-100341-1463678606

5/19/2016 (THU)

SLO是一个海边城市,早上总是阴冷阴冷的,就50-55F,可是到中午,太阳公公出来后,气温就会迅速攀升,到七、八十度。为什么不是太阳婆婆?因为女性做领导,做总统,难于上青天啊!

我不会因为感情,放弃自己的理智,

也不会因为理智,忽略自己的感情,

不释放感情和压力,

生活会越来越像行尸走肉。

不用理智分析事物,

我们会越来越偏激和疯狂。

因此,我们发明了“度”这个虚伪的面具,

套在脸上,事可而止。

“度”对不同的人,绝对是不同程度滴,

千万别把自己的“度”套在他人身上,

因为没人用。

喜欢就说,不喜欢就不说,

总有人可以说,总有人不可以说。

上面的日子,对于我们这些平民百姓来说,是可以做得到的。可是对于名人、公众人物、或者有着不一般的目的的人,就是做不到的。因为,他们需要理智大大大大大大大大大大于感情,否则,他们就是Loser。

站在聚光灯下,做完美无缺的人,对于我来说就是折磨。别人,我就不妄加评论了。

从 小喜欢听妈妈的八卦,任何小道消息,扇动性言论都听,从中,我居然接受到了许多有益的东西。我也喜欢传八卦,尤其是有选择性地传八卦。用脚趾头想想就明白 了,对讨厌的人,损上两句,虽然没有实质性的进展和成果,可以多开心啊,而且解气就行。我就是感情动物,这也是“高粱日记”的源泉。

现在让我啰嗦一下自己对H的想法吧,不想糊弄大家:

首先,我贴那个八卦,是因为喜欢那个八卦,讨厌克林顿女士的做作和虚伪。

试 想,H年轻的时候,为了搏上位,想走捷径,这不是不可能滴,而且,她也是有可能故意而为之。她当时的想法,无人能知,而且,她自己也不知道,因为,在她以 后为自己的辩解中,她会抛弃了自己的真实想法,而渐渐地相信自己想要相信的东西,而不是当时真正的心情和想法。因此,我近期来非常喜欢写日记,只想写自己 宝贵的内心世界。我不要因为任何其他理由写日记,因为其它的理由都是不值当的。

然而,H很快意识到 了,美国是一个非常非常“Unforgiving”社会,于是乎,她远离了她的捷径,我相信她以后还是有很多机会为“性侵者”辩护,可是她为什么再也不 湿鞋了?我到觉得,那些一直为“性侵者”辩护的女权主义者才是真正的勇士,敢于直面惨淡人生。H不但不是,而且还不配。年轻时,投机的气味,一直充满着她 的人生。

讨厌的人,损上两句话,解解气,有益身心健康,不好吗?

我是感情动物,我喜欢。

要说理智,我有、你有、她有、他有,H也有。世人都不傻,不会被别人一、两篇文章就扇动了,也不会为一、两篇高调的文章就谅解了。对H的印象,一定是从这些年来她的“表演”决定了的,因此,我才“妹妹大胆地往前走”,传传八卦,因为,历史上许多八卦最后,还是变成了事实。

H聪明,可是聪明反被聪明误,失去了很多人的信任,这也不用俺多说吧。

昨天下午,豆豆和我讨论“永久记录”(permanent record),她怕她四年级做的事情永远要背着。

我安慰她说:被约谈不会有永久记录。狗狗小时候,我也被学校的顾问约谈,可是,妈妈现在连为什么都记不得了。可能是说“狗狗不和群?”,真是不记得了,那时要写日记就好了。

豆豆一听就松了口气,她想做好孩子。

在美国,许多人不“损人利己”不是不能,是怕“永久记录”而不敢。以后的辩解再完美,做了就是做了,一个Unforgiving国家。

我们不必为一个离我八丈远的人耗心劳力。我们还是看看“理智和情感”这一对人性的弱点。我初中时读奥斯丁的《傲慢与偏见》和《理智与感情》,一直非常喜欢。

我 在人生中也一直经历着这样的日子,老公非常有理智,生活十分有规律,这是我非常欣赏和佩服的,他的坚如磐石,让我能够韧如丝。同时,这也是最后,我很难容 忍的,因为我有许多激情澎湃,不希望被自己爱的人浇灭。从结婚到现在,我一直告诉老公,不要改变我的本性,它是难移滴,接受了才能真正地走到一起,否则早 晚会分道扬镳,这是我的理智告诉我的。爱我,是要付出代价滴,我老公为我付出了他的真心,这最后变成了他的感情,我体会到了,也在珍惜。我不喜欢“假性亲 密关系”,因为装蒜太累了。与其花时间粉饰太平,不如去追求真实的人生,这是一个“理想主义”的我。

理智和感情和平相处,“完美”地结合,I wish!

今天真是大阴天,我太瘦了,皮子大衣不够厚,我好冷啊!

一个网友问我,我的高粱健康快乐成长群群规?

我:不黄赌毒,就不移人

网友:明白了。

感觉自己好高大上,不黄不赌,不喝酒,不吃荤[呲牙][呲牙][呲牙]

我:🐂人

我也觉得我也好高大尚啊!我们都是自己的高大尚,有理智,也有感情。😄😄

附1:
转发:  希拉里是这样变成著名的律师:
1975年在美国阿肯色州以为12岁的幼女被一个41岁的男人暴力强奸,幼女大出血,昏迷用于失去生育能力。
  案情非常清楚,证据确凿,这个强奸犯应当最少坐牢30年。这个时候,希拉里出现了,她的动机很简单,作为一个刚出道的律师,想要混的风生水起,必须要打赢一场貌似必输的官司来扬名立万。
  于是希拉里成为了强奸犯的辩护律师。在这个案子的辩护过程中,可以淋漓尽致地了解希拉里的做人风格,那就是冷血和谎言。
  首先,她把被强奸的小女孩描绘成为一个对成熟男人有浪漫情怀和幻想的问题少女,然后由于女孩曾经因为被强奸而接受心理治疗,希拉里立即对幼女的证词表示怀疑,声称该幼女心理不稳定所以证词不可信。
  最后,也是最狡猾之处就是让强奸犯主动认罪。这样希拉里就把这样一个暴力强奸女童的严重暴力犯罪改写成了一个心理不稳定的问题少女勾引成年男性的一般刑事犯罪。最后的判决是强奸犯入狱一年。
  这个案子的确让希拉里声名鹊起,不久久名列美国100杰出律师行列。
  在结案不久,希拉里在接受电台采访的时候,谈起这个案子的时候居然大笑起来。声称她从一开始就知道强奸犯就是一个恶棍,却丝毫没有对受害者的同情。

附2:
网友1:那些看了就相信那段关于Hilary 代表强奸犯辩护 中文短文的人,应该好好学习这篇。
 
我:我认为什么都要看,都应该讨论,你说别人偏激,我们也是要想想自己是不是也先入为主,人要有open mind
 
网友1: 看那篇倒真不是先入为主。因为她也不是我要选的人物。若真是先入为主,也是因为那篇的标题就令人反感,通篇都是情绪化opinions, 口号形式文章。
 
而且你所在群多朋友圈广,你也看到了哪些言论(不限于那篇短文)更吸引眼球更让人先入为主。等到客观分析文章时就已经晚了好几步。
我:我不认为什么是客观和不客观
 
因为无所谓早晚,因为人的观点不会被一、两篇文章左右,我们讨厌H是因为别的吧。
 
不要把我想成好人,我从来不相信,也不想做。
 
我不喜欢H,说她坏话很正常啊。
 
网 友1: 不是好人,而是“open mind” 的人。所谓客观就是尽量多的有佐证的“facts” 虽然facts 在被叙述的过程中也会被“options modified”.  人很少有一个一成不变的观点,而倾向性随时都有,“先入为主”就是顺着倾向性的。我的倾向性就是我反感一切煽动性强的没有多少facts 的网络文字,包括那些带着“哈佛”标题却跟哈佛没啥直接关系的,还有最近一篇批评国内几个知识产权案件判决的文章 – 提到iPhone 商标,乔丹案,本田汽车案,我看完之后第一要做的就是自己去搜案例本身,因为判决书许多是公开的,第二就是找各大媒体报道,从中筛选“facts” 比如本田案已经有新进展,而iPhone 商标抢注的是不同类产品,这就要看苹果公司是否已经成功把iPhone 在中国建立为驰名商标了,等等。
 
我:你牛,我讨厌的人,我就喜欢落井下石[呲牙][呲牙][坏笑][坏笑][坏笑]
 
网友1: 可是写那篇文章的人目的是批判中国法院判决的“不合理性”,而根本无心关注案子本身的事实。
 
我 一点不牛,我就是单纯不喜欢某类文字, 我不喜欢H,第一不喜欢她的某些政策,第二不喜欢她的团队的一些应对方式。对她这个人,我真没啥特别感觉,只遥远地觉得不是个容易让人信任的朋友。我有好 朋友是她的资深团队队员,从她是第一夫人时就是她的写手。可是这不妨碍我们私人关系。
 
政治这个东西确实很烦人,因为一不留神就变得非常personal… 我不是说咱们这些讨论,而是就竞选而言…
 
我:明白[拥抱][拥抱][拥抱]喜欢和你讨论。学习许多道理。多看多闻,不委屈自己[玫瑰][玫瑰][呲牙]
 
附3:
网友2: 这种无聊的东西也转啊。如果律师知道做了,是不能说谎的。否则会被吊销执照,misconduct
 
我:八卦啊[呲牙]
 
网 友2: She had the professional duty to represent her client to the best of her ability.  She requested to be relieved but not granted.  She was doing her job and did very well.  What’s wrong?
 
我:你的留言有矛盾
网友说:她继续做她的律师么。别做总统来恶心大家。
 
网友2: 不矛盾啊。报道只是说她 indicated she knew.  Indicated 在法律上可以有几百种解释
 
What’s more:  律师即使知道 client 有罪,也必须继续辩护。但是不许撒谎。在撒谎和履行职责之间,有几万种方式
 
再去看看 Trump 是如何侮辱女性的吧!在 business 会上居然公然评价女人的xx
 
Trump 代表着美国最没有教养的男性的最恶心的侮辱女性的行为。对希拉里的攻击,已经到了令人作呕的程度
 
我:我们在讨论H啊!,你想得也太远了。我又没说T好
 
网友2: 我实在是气愤不过了!女性在工作上,经常遭到像 Trump 这种猥琐男的侮辱。我见多了。Trump 这种下流胚子,居然有人把 Shi 当成是美味辣酱
 
我:没有说T好啊!别激动[拥抱]

 

附4:

http://www.cbsnews.com/news/hillary-clinton-stands-by-her-defense-of-1975-rape-suspect/?from=timeline&isappinstalled=0

附5.

Why Your Permanent Record Can Really Be Permanent… Even If It’s Wrong

from the seems-like-a-pain dept

For years, school kids have been warned about how any thing they do wrong may appear on their “permanent record.” In the past, such a record didn’t really exist. More recently, some people have realized that the internet, with the help of Google, has become something of your permanent record. However, even more problematic may be the big database companies who store up all your data and sell it to folks who do background and credit checks on you before you can get a job or buy a house in many places. It’s no secret that many of these databases contain errors that are hard to correct, and, legally, you often have no real claim on the data these companies collect about you. The NY Times is now noting how this has extended to people who have had arrests or convictions that were officially supposed to be expunged from their criminal records, but which live on in these databases, often making it difficult for certain people to get jobs or buy houses — even though, officially, they should have no criminal record. Once again, it goes back to the question of who owns the data about you, and what right do you have to have it corrected if they’re wrong. As it stands now, these companies don’t really have much incentive to make sure your specific data is accurate. Obviously, they want to be mostly accurate, or companies will stop using them, but there’s little incentive for them to quickly make changes whenever an error pops up.

42047-100341-1446660631